в которых я защищал подрядчиков и субподрядчиков в арбитражных судах

Этот раздел я постепенно пополняю, простой перечень проведенных мной дел с краткой информацией о них размещен на другой странице сайта — Мои дела

• Как субподрядчик взыскал полную стоимость выполненных работ и лишил подрядчика стоимости услуг генподряда. Я, адвокат Котельников А.В., рассказываю о деле Арбитражного суда города Москвы с № А40-278819/2018, в котором я представлял интересы субподрядчика и в котором удалось доказать, что подрядчик генподрядных услуг не оказывал.

 

• Защита подрядчика от иска заказчика о взыскании неотработанного аванса. На примере небольшого дела № А40-278250/2021, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы, в котором я представлял интересы подрядчика, рассказываю о способе борьбы с иском о взыскании неотработанного аванса (неосновательного обогащения).

 

• Дело о взыскании стоимости работ, выполненных без договора. Рассказываю о деле Арбитражного суда города Москвы с № А40-135776/2017, в котором я боролся на стороне добросовестного подрядчика.

 

• Дело о взыскании задолженности с заказчика на основании одностороннего акта выполненных работ. Я, адвокат Котельников А.В., рассказываю о деле № А56-82776/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором я представлял подрядчика, заявившего иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ на основании одностороннего акта и о взыскании пени.

 

• Дело о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ и встречном иске о взыскании неустойки. Рассказываю о строительно-подрядном деле № А40-136838/17, которое находилось в производстве арбитражных судов более трех лет, по которому состоялось 14 судебных заседаний суда первой инстанции и пять заседаний вышестоящих судов. Я, адвокат Котельников А.В., представлял интересы подрядчика во всех инстанциях.

 

• Две судебные ошибки в одном подрядном деле. Рассказываю об арбитражном деле № А40-164407/15, в котором был заявлен иск лишь на 130 тыс. руб., однако которое рассматривалось два с половиной года, а решения суда по которому дважды отменялись по моим, адвоката подрядчика, жалобам.

 

• Как подрядчик избежал 12 млн руб. неустойки за просрочку выполнения работ. Я, адвокат Котельников А.В., рассказываю о деле Арбитражного суда города Москвы с № А40-143368/2017, в котором рассмотрен иск заказчика о взыскании пени за нарушение договорных сроков выполнения работ и штрафа за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации. Я в данном деле защищал подрядчика.

 

• Как субподрядчик добился возврата гарантийного удержания. Рассказ о деле № А56-62867/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором рассмотрен иск субподрядчика о возврате гарантийного удержания и встречный иск генподрядчика о взыскании стоимости устранения недостатков в выполненной работе. Я, адвокат Котельников А.В., в суде представлял добросовестного субподрядчика.