Краткая юридическая
консультация адвоката Котельникова А.В.

В спорах о качестве выполненной работы бывают два случая, простой для понимания и сложный.
Простой — если акт приема передачи подписан с обеих сторон, то только заказчик доказывает некачественность выполненных работ.

Сложный – если заказчик отказывается подписывать акт приемке-передачи работ, то доказывать придется либо заказчику, либо подрядчику

Рассказываю подробней.

Итак, при наличии подписанного акта, оспорить акт и доказать некачественность выполненных работ должен заказчик.

К каким доказательствам некачественности работ арбитражные суды относятся с доверием?

1. Результаты судебной экспертизы, то есть такой, которая назначена судом в ходе разбирательства спора.

2. Досудебные заключения экспертов и специалистов, но только тогда, когда и заказчик и подрядчик извещались о проведении исследования и приглашались на него.
Если на проведение до судебного исследования другая сторона договора не приглашалась, суды склонны к критической оценке его результатов.

3. Письма и заключения государственных органов, в сферу деятельности которых входит контроль за данным видом работ, также воспринимаются судами с доверием.

4. Договора заказчика с другими подрядчиками об устранении недостатков работ, ранее выполненных вами. При этом договор с вами уже должен быть расторгнут и вы должны быть уведомлены о привлечении к устранению недостатков третьих лиц.
Договора заказчика с другими подрядчиками об устранении недостатков работ суды ставят под сомнение, если договор с первоначальным подрядчиком не расторгнут.

Если перечисленные документы отсутствуют или оформлены без соблюдения формальностей, заказчик не сможет доказать наличие недостатков. И спор разрешается в пользу подрядчика — в вашу пользу.
Первый, простой случай разобрали. Но если акт заказчиком не подписан и работы не приняты придется ли Вам доказывать отсутствие недостатков в выполненных работах?

Вам необходимо попытаться сдать работы заказчику по процедуре, прописанной в договоре.

Если заказчик не явился на приемку работ, не представил мотивированного отказа от приемки, не ответил претензию, то у суда не будет оснований сомневаться ни в факте выполнения работ, ни в их объеме и качестве.
В этом случае суд вынесет решение в вашу пользу и заказчик обязан будет оплатить выполненные работы, указанные в одностороннем акте приемки- передачи, то есть акте, подписанном только подрядчиком.

Если же в ходе выполнения работ и после их завершения к подрядчику предъявлялись неоднократные претензии по качеству, если заказчик направил подрядчику мотивированный и подробный отказ от подписания акта выполненных работ, то доказывать объем и качество выполненных работ придется Вам — подрядчику.

При таком споре уже подрядчик обязан ходатайствовать о проведении судебной экспертизы качества и объема работ.

Иногда бремя доказывания и состав доказательств изменяется в зависимости от содержания договора, его вида или подвида. Если возникнут сложности, обращайтесь, пожалуйста, за консультацией.

Судебная практика

Бремя доказывания наличия недостатков в выполненной работе, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11, возлагается на заказчика.

Согласно постановлениям Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2014 года по делу № А40-39121/13, от 5 августа 2014 года по делу № А41-54526/13 и другим, обязанность представлять доказательства, подтверждающие наличие факта недостатков (дефектов) выполненных работ лежит на заказчике, а представлять доказательства отсутствия взаимосвязи между выявленными недостатками (дефектами) и действиями подрядчика по исполнению договора подряда, возложена законодателем на подрядчика.

Адвокат Котельников А.В., 2019

Мое видео о распределении бремени доказывания:

Другие советы и консультации

Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Что делать. Порядок действий подрядчика (субподрядчика — при договоре субподряда)

Нужно знать при заключении договора подряда и любого другого договора на выполнение работ. 9 коротких советов адвоката

4 заблуждения о договоре подряда. «2.Субподряд — особый договор, имеющий сложное правовое регулирование. Однако договора субподряда, как вида или подвида договоров, не существует…».

Права заказчика при некачественном выполнении работ. «Расторгнуть договор в одностороннем порядке заказчик вправе только в двух особых случаях…».

Можно ли понудить заказчика к приемке выполненных работ или к подписанию акта выполненных работ? Консультация с использованием судебной практики о том, что предъявить иск об обязании можно.

Как описать предмет договора подряда так, чтобы впоследствии договор нельзя было признать незаключенным. Два малоизвестных требования к описанию предмета договора подряда из любой области хозяйственной деятельности.

В каких случаях заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки работ? Какие причины неподписания акта приемки выполненных работ являются обоснованными? Консультация адвоката на основании закона и судебной практики арбитражных судов.